Mostrando entradas con la etiqueta teoría. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta teoría. Mostrar todas las entradas

sábado, 9 de octubre de 2010

"Sólo es una teoría..."

A menudo, cuando discutimos sobre la teoría de la evolución ante un creyente, nos enfrentamos a la típica frase sin razonamiento que dice: "vah, eso sólo es una teoría, no esta demostrado". Y, desgraciadamente, esta frase se ha convertido en el pan de cada día de aquellos creyentes que se sienten impotentes ante las evidencias del evolucionismo.

¿Sólo es una teoría? La ciencia tiene como objetivo conocer y dominar la naturaleza. Y un criterio fundamental para llevar a cabo este objetivo pasa por los experimentos científicos que tienen que ser, en principio, repetibles. Gracias a esto la ciencia puede avanzar y se va aproximado a la realidad. Y solo cuando un conjunto de descripciones tiene una base empírica solida la podremos considerar teoría.

La ciencia, para entender la realidad, crea las hipótesis que pretenden dar razón de porque pasan los hechos. Pero no basta con crear hipótesis, esas hipótesis hay que demostrarlas por la experiencia, tienen que superar una serie de pruebas para ser aceptadas, y en caso de no haber superado dichas pruebas tal hipótesis queda refutada y no tiene valor científico. Y la teoría de la evolución se ha echo siguiendo estas pautas, y superando esas pruebas.

El evolucionismo, que no explica el origen de la vida, sino que explica como se han desarrollado los organismos a partir de la aparición de la vida, forma parte de la ciencia empírica (como la física o la química)  y basan su trabajo en el conocimiento detallado de la naturaleza. Son ciencias fácticas, donde predomina la investigación, la descripción, la explicación y la predicción de los hechos que han ocurrido, que ocurren y que ocurrirán en el Universo. Buscan el orden en sus diversas manifestaciones, muchas veces traducidas en cifras o relaciones matemáticas. Y es cierto que estas ciencias son inseguras y que sus resultados son provisionales, pero son las que realmente informan de la realidad de una forma mas aproximada, porque hay una observación sistemática, porque hay una experimentación, porque hay exámenes de restos arqueológicos etc.

Por lo tanto, una teoría no hay que desprestigiarla por el simple hecho de serlo. Detrás de cada teoría hay un trabajo muy duro, de muchos años, y que es sometido constantemente a prueba. Una teoría no es una ley, aunque puedan estar relacionadas, pero eso no implica que sea falsa. Amigo creyente, si quieres refutar la teoría de la evolución, adelante, pero no hagas afirmaciones gratuitas que denotan tu falta de conocimientos.

"Si viviéramos en un planeta donde nunca cambia nada, no tendríamos que hacer nada. No habría nada que explicar. No habría estimulo para la ciencia. Y si viviéramos en un mundo impredecible, donde las cosas cambiaran de manera fortuita o compleja, seriamos incapaces de explicarlo. Tampoco en este caso la ciencia podría existir. Pero vivimos en un mundo intermedio, donde las cosas cambian de acuerda a las estructures, a normas, según la terminología, a leyes naturales. Y así comienza a ser posible explicarse las cosas. Podemos hacer ciencia y mediante la ciencia podemos perfeccionar nuestras vidas." -Carl Sagan-

domingo, 12 de septiembre de 2010

Las pruebas del evolucionismo (2ª Parte)

Seguimos con más pruebas que apuntan a una evolución de los organismos. En esta parte saldrá la información que nos dan los órganos vestigiales; la comparación de embriones; la distribución geográfica; y la biología molecular.

Órganos vestigiales

Este tipo de órganos llaman mucho la atención y es algo muy curioso dentro de la evolución. Son órganos cuya función se ha ido perdiendo a lo largo del tiempo, es decir, son vestigios.En el ser humano, por ejemplo, se calcula que hay 86 órganos que no tienen ninguna función. Veamos unos ejemplos de diferentes animales:



  1. Las alas de las avestruzes no permiten volar, pero indican que en el pasado tenían esa función.
  2. Los dientes de la ballena no tienen  ninguna función, hay que recordar que son filtradores; filtran el agua para luego extraer a los pequeños organismo que hay en suspensión.
  3. Las vertebras del coxis en humanos no tienen ninguna funcionalidad, pero nos indican una relación evolutiva con animales con cola (esto a más de un creacionista no le va a gustar).
  4. Otro órgano sin función es el apéndice de los humanos, ya que es un órgano utilizado por roedores y que tiene la función de digerir fibras vegetales.
  5. Los músculos de las orejas humanas tampoco tienen función. Nos indican una relación con muchos mamíferos que tienen músculos funcionales para mover las orejas.

Estos órganos nos indican que a lo largo de la evolución su función se a ido perdiendo. En el presente estos vestigios pueden llegar a provocar dolor, como pasa por ejemplo con el apéndice.

La comparación de embriones

Otra investigación es la de los embriones, que presentan similitudes entre animales diferentes durante las primeras fases. Esto nos puede informar del grado de proximidad en el proceso evolutivo: a más similitud entre los desarrollos embriológicos, más probable es el antepasado común.

1.Pez 2.Salamandra 3.Pollo 4.Ternera 5.Ser humano


Distribución geográfica

Es curioso como los organismo más semejantes son evolutivamente mas cercanos, indicándonos que hay una relación con la distribución geográfica. Esto es lo que observo Darwin en su viaje a las Islas Galápagos, donde por ejemplo los pinzones, todos ellos similares, habitan en zonas geográficas cercanas.


Ahora bien, también nos podemos encontrar a dos animales similares pero en zonas diferentes, como pasa por ejemplo con las avestruzes de África y el ñandú de América del sur. La explicación a este hecho también es sencilla, y es que nos indica que estas dos zonas, tanto África como América, estaban conectadas hace millones de años. Esto es el movimiento de continentes, otro tipo de evolución.


La bilogía molecular

El estudio del ADN nos permite determinar el grado de similitud de los organismos, y nos aporto mucha información sobre el grado de parentesco evolutivo. Estas investigaciones se han echo a partir de las semejanzas morfológicas.


¿Curioso verdad? Cierto que es una teoría y no una ley (igual que la teoría de la relatividad), pero eso no significa que sea una creencia más, como indican muchos creacionistas. Como ya he dicho, y no me voy a cansar de repetir, estos resultados obedecen a la investigación, al estudio, y, por lo tanto, es la más fiable explicada hasta el momento, ya que las piezas encajan, ha sido verificada experimentalmente. No obstante, este tema, el de despreciar el evolucionismo porque "solo es una teoría", lo abordare en un futuro post.